Kommentarer till Erik Raitas blogg

Kommentarer till Skräckpropaganda från Systembolaget av Bertil

Bertil — Wed, 15 Apr 2009 20:07:46 +0000

Svenskar är så satans konservativa och politikerna är alltid naiva och överdrivna när det gäller 18 årsgräns på systemet.
Sänk det till 18 om du kan nu köra bil , döda ( i krig) , gifta dig osv .
Så satans löjligt att ha 20 år ”oj nu kan du supa dig full privat blabla”. Tycker bara att det känns som Sverige styrs av gamla gubbar och kärringar som dumförklarar folk vid 19 år och under.
När ska Svenskt samhälle inse att vi inte lever i forna Sverige med fulla drängar som på 1800-talet.
Jävla skattesamhälle där staten ska känna på att folk ska supa så onödiga myndigheter o sånt skit sak få sin lön som de inte förtjänar.
Måste minoriteten av missbrukare dra upp åldern till 20 år?

Kommentarer till Vänsterkartellen enad…kanske av dracuula

dracuula — Sun, 22 Mar 2009 10:17:13 +0000

Mardröm är bara förnamnet. Släng dig i Väggen Alfred Hitchcock.

Kommentarer till Socialdemokraterna hyllar terrorism av King Kong

King Kong — Sun, 07 Dec 2008 21:10:26 +0000

Usch. Vilken motsägelsefull människa du är. Och dålig research.

”…och det visar på deras sunkiga inställning till våldshandlingar för att få igenom saker.”

Dels ser du USA som en frihetens förkämpe trots att även de använder våldshandlingar för att uppnå egna ändamål.

Dessutom är det ju intressant att du inte nämner det faktum att ”terrorsternas” motpol i Amaltheadådet, strejkbrytarna från England, skjutit skarpt mot de som demonstrerade i hamnen. Deras ”terrorist-manöver” satte ju minst sagt ribban för hur konflikten skulle skötas.

Efterspelets resultat känner säkert alla till. En lagändring skedde. En lagändring som till viss del lever kvar än idag. ”Ändamålet helgar medlen”

Kommentarer till Joe the Plumber av Erik Raita

Erik Raita — Sun, 16 Nov 2008 14:32:48 +0000

Jag vet Christopher att du inte tycker att någon av de som kandiderade till president bedrev helt frihetliga åsikter. Men om du måste välja en av dem är väl ändå John McCain som inte tyckte att människor som har jobbat hårt och lyckats känna ihop en lön över 250 000 dollar inte ska bli straffbeskattade för att de är framgångsrika? Obama vill på detta sätt motarbeta just det som brukar benämnas som ”The American Dream”.

Kommentarer till Joe the Plumber av Mr. Hellström

Mr. Hellström — Wed, 12 Nov 2008 20:51:49 +0000

På vilket sätt är McCain för ”The American Dream”?

Kommentarer till Imorgon smäller det! av Erik Raita

Erik Raita — Mon, 10 Nov 2008 18:17:48 +0000

Jag beskyller inte Clinton-adm. ensamt för krisen, jag säger att precis som George W Bush har skuld i krisen så har Clinton skuld i den. Ja, Jacob i detta fallet är det politikerna som borde få skulden, eftersom det var de som försökte styra bolånemarknaden genom att inte tillåta bolåneinstituten att säga nej till folk som inte kunde betala de lån de ville ta. Generellt kan jag dessutom säga att ofta när det går åt helvete i ett land beror det på att de styrande politikerna lägger sig i marknaden för mycket, därför är det heller inte så konstigt att det är dem som får skulden sedan.

Angående Rahm måste jag säga att jag inte kan uttala mig om honom i person, eftersom jag känner till alldeles för lite om honom. Jag har förstått att han är en väldigt produktiv politiker, vilket säkert kan behövas i dessa tider. Jag hoppas att han har lärt av Clintons misstag och inte kommer leda USA i en liknande riktning. Obama och Rahm kommer onekligen ha en mycket svår uppgift framför sig, men jag hoppas verkligen att de lyckas få USA på fötter. Det behövs!

Kommentarer till Imorgon smäller det! av Jacob

Jacob — Sun, 09 Nov 2008 21:37:55 +0000

Att beskylla en enskild regering för bolånekrisen (Cliton-adm.) är ganska naivt enligt mig. Under större hälften av senare 90-talet var det var amerikans dröm att belåna för att köpa ett hus, för att sedan tio år senare stå som ägare av det. Inte konstigt att resultat blev en katastrof? Det är just det som är det intressanta med folkgruppen – trasslar en enskild person till det, shame on you. Trasslar en hel folkgrupp till situationen så har politikerna alltid stått längst ut på trampolinen till hajarna.
Rahm enligt mig är det ultimata lösningen på en så pass djup kris, bland de amerikanska politiker vi har idag är han utan tvekan den handlingskraftigaste. Inte minst hans arbete inom DCCC samt att han 2006 förhandlade fram över 30 enskilda säten i kongressen är enligt mig beundransvärt.
Dessutom så menar jag absolut inte att Clinton-politik vore bra för USA, jag menar på den erfarenhet Rahm besitter.

Kommentarer till Skräckpropaganda från Systembolaget av Erik Raita

Erik Raita — Sun, 09 Nov 2008 12:05:08 +0000

Den stora skillnaden i våra synsätt är att du anser att staten ska bedöma vad som är bäst för varje enskild medborgare, medan jag tycker att det ska varje enskild medborgare göra själv.

Om jag tolkar dina argument rätt så menar du att svenska ungdomar är mindre kapabla än sina utländska motsvarigheter att ta vara på sig själva och därmed måste vi ha en stat som sätter högre åldersgränser och har monopol på att sälja alkohol. Jag tror inte på detta för en sekund. Svenska ungdomar 18-20 år är också vuxna människor och det är på tiden att vi börjar behandla dem på det sättet.

Angående min kommentar så beklagar jag att du inte uppfattade min ironi när jag sa ovanstående kommentar. Att unga människor har roligt tillsammans och är ute och festar är verkligen inte något jag anser vara moraliskt förfall.

Kommentarer till Imorgon smäller det! av Erik Raita

Erik Raita — Sun, 09 Nov 2008 11:52:20 +0000

Observera att jag skrev låga skatter, inte sänkta skatter. Saken är den Jacob att det inte är de rika företagarna i USA som har skapat situationen i USA och just därför ska inte de tvingas att betala för kalaset mer än någon annan.
Angående Rahm är jag mer oroad över utnämningen. Du får inte glömma bort att det var under Clinton som grunden för krisen skapades. Under Clintons tid drevs det igenom att det blev olagligt för bolåneinstitut att neka en amerikansk medborgare ett bolån. Detta ledde till att många beviljades lån som de aldrig någonsin kunde betala tillbaka. Bush har mycket med krisen att göra, men minst lika mycket har Clinton med den. Lösningen är inte att bedriva mer Clinton-politik.

Kommentarer till Skräckpropaganda från Systembolaget av Jacob

Jacob — Sun, 09 Nov 2008 05:25:20 +0000

Liten ökning av komsumtionen? Enligt FHI är det 38% av männen och 25% av kvinnorna som ligger i farozonen för alkoholism (http://www.fhi.se/templates/Page____5854.aspx), det enbart naivt att tro att ökningen av dessa siffror varit ”liten”, vad nu den definitionen är, ifall man sänker alkoholåldern.

Man kan gärna dra paralleller med andra länder och påstå ”men de har ju 18-årsgräns, där är det ju inget problem?” men då gäller det att ta vissa saker i beräkning. Dels har de länder som idag lämpar 18 år för spritförsäljning haft gränsen sedan lång tid tillbaka, vilket har gjort att komsumtionen blivit en naturlig del av vardagen för målgruppen mellan 18-20 år. Människan är en jävligt underlig varelse, det vet vi alla, för vi ser alltid det förbjudna som mest lockande. Kanske finns svaret någonstans i vår reptilhjärna, vem vet. Jag är ingen forskare.

Säg nu att Sverige, där dryckeskulturen är enorm starkt förankrad i vår vardag, ändrar åldern från 20 till 18 år på systemet. De effekter vi kommer möta (vad jag erfar) är en ännu fullare ungdom och allmänt sämre psykiskt och fysiskt skick bland de yngre.

Det ironiska är att du själv sa ”gud vilket moraliskt förfall det är bland dagens ungdom” när du kollade fyllebilder på facebook. Ändå stöder du deregleringar?